
Szanowna Pani Dorota Pyć
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju
ul. Chałubińskiego 4/6
00-928 Warszawa
dot.: Projektu Ustawy o zmianie Ustawy o żegludze śródlądowej (projekt z dnia 04 grudnia 2014 roku)
Szanowna Pani Minister!
Stowarzyszenie Armatorów Jachtowych, korzystając z możliwości jaki stwarzają konsultacje społeczne, zwraca się z wnioskiem, aby planowaną nowelizację ustawy o żegludze śródlądowej rozszerzyć o zmianę przepisu art. 37a ust. 3 - na zapis o treści:
3. Uprawianie turystyki wodnej na jachtach żaglowych o długości kadłuba powyżej
Naszym zdaniem zwiększenie limitu długości kadłuba jachtów żaglowych, do prowadzenia których nie są wymagane dokumenty kwalifikacyjne, jest ze wszech miar pożądane. Przepis art. 37a ust. 3 w obecnym brzmieniu zwalnia z wymogu posiadania dokumentów kwalifikacyjnych jedynie prowadzących małe jachty żaglowe - o długości zaledwie do
Celem postulowanej przez nas zmiany zapisu art 37a ust 3 jest ponadto ujednolicenie limitów wielkości jachtów żaglowych i jachtów motorowych, które można prowadzić bez konieczności posiadania dokumentów kwalifikacyjnych. Pragniemy bowiem zwrócić uwagę, że osoby prowadzące jachty motorowe o długości kadłuba do
Jachty żaglowe z reguły dysponują zdecydowanie lepszymi możliwościami manewrowymi i większą dzielnością niż jachty motorowe. Maksymalne prędkości rozwijane przez jachty żaglowe zbliżone są do limitu
Pragniemy jednocześnie zwrócić uwagę, że proponowana zmiana zbliżyłaby polskie przepisy do standardów przyjętych w wielu krajach Europy. Tylko dla przykładu – w Wielkiej Brytanii nie jest wymagany żaden dokument kwalifikacyjny aby prowadzić jednostkę rekreacyjną o długości kadłuba do 24m, podobnie stanowią przepisy w Belgii, w Szwecji nie wymaga się żadnych dokumentów kwalifikacyjnych do prowadzenia jachtów o długości do 12 i szerokości do
Poza wyżej opisaną propozycją zmiany art 37a ust 3 Stowarzyszenie Armatorów Jachtowych nie wnosi uwag do projektu Ustawy o zmianie Ustawy o żegludze śródlądowej – projekt z dnia 04 grudnia 2014 roku.
Dziękujemy bardzo za możliwość udziału w konsultacjach i oczywiście deklarujemy dalszy udział w pracach nad projektem.
Pozostajemy z szacunkiem
( - ) j. kpt. ż. w. Andrzej Remiszewski
Prezes
Stowarzyszenia Armatorów Jachtowych
Gdańsk, 20 stycznia 2015
Zyjcie wiecznie !
Don Jorge
---------------------------
PS. Prezesa i Członków Rady Armatorskiej SAJ spotkacie na Targach "Wiatr i Woda". Znajdziecie ich "w oficynie" wielkiego standu "ZAGLI".
<div>
<div class="gmail_default"></div>
<div class="gmail_default"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif"></font></div>
<div class="gmail_default"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif"></font></div>
<div class="gmail_default"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif">Jestem też tego zdania, każda okazja dobra aby tłuc temat. Nie znam się na prawie, przyznaję bez bicia, ale czytam ze zrozumieniem teksty. W projekcie nowelizacji są podane założenia do niej a więc i zakres delegacji dla legislatorów. Brzmi to jak niżej;</font></div>
<div class="gmail_default"><font size="2"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><em>Projekt realizuje przepisy prawa Unii Europejskiej:Numer i tytuł aktu prawnego Unii Europejskiej: Dyrektywa Komisji 2012/48/UE z dnia 10 grudnia 2012 r. zmieniająca załączniki do dyrektywy 2006/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wymagania techniczne dla statków żeglugi śródlądowej (Dz. Urz. L 6 UE z 10.01.2013 r., str. 1) Dyrektywa Komisji 2013/49/UE z dnia 11 października 2013 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy 2006/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wymagania techniczne dla statków żeglugi śródlądowej (Dz. Urz. L 272 UE z 12.10.2013 r., str. 41)(</em>koniec cytatu)</font><br /></font></div>
<div class="gmail_default"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif">Nie znając się na prawie, znam się doskonale na biurokracji i przewiduję, że urzednicy bez żadnej próby dyskusji merytorycznej, odpiszą mniej więcej w tym trybie; Szanowny Panie Prezesie SAJ, zakres proponowanej nowelizacji wykracza poza jej założone ramy. Albo jakoś tak - język prawniczy kryje nieokreślone pokłady pisania o niczym.</font></div>
<div class="gmail_default"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif">Inicjatywa SAJ dotyczy zwiększenia "bezpatencia" do 13 m, co by w zasadzie uczyniło bezprzedmiotowym walkę o uznanie zagranicznych certyfikatów i uprawnień. Dla istoty sprawy, jak go zwał tak go zwał, temat z głowy. Osobiście dalej jestem zdania, że posłowie wyczerpali swoje możliwości percepcji na 7,5 m na kilka lat. Ale to moje zdanie.</font></div>
<div class="gmail_default"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif"><strong>Natomiast pragnę zwrócić uwagę Koleżankom i Kolegom, że w Sejmowej Komisji Kultury Fizycznej leży wniosek PZŻ o nowelizację ustawy o sporcie, w intencji przywrócenia stanu poprzedniego a więc i zniesienia tych 7,5 m.</strong></font></div>
<div class="gmail_default"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif">Oprócz czujności i monitorowania byłoby wskazane, aby leżał tez wniosek przeciwny, nawet podnoszący długość jachtu do 13 m. Jak dotąd brak reakcji na taką inicjatywę PZŻ. Już raz zostaliśmy zrobieni w konia, jak PZŻ przy pomocy MSiT znowelizował Ustawę o żegludze śródlądowej w jednym jedynym punkcie skreślając słowa ...i instruktorzy innych podmiotów zatwierdzonych przez ministra. Drobiazg - tym pominięciem egzaminować moga tylko instruktorzy PZŻ, inne podmioty muszą dysponować trenerami państwowymi lub instruktorami sportu. Uczyniono to w majestacie pożal się Boże, instytucji "konsultacji społecznych".</font></div>
<div class="gmail_default"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif">To też przyczynek do dyskusji o udziale w konsultacjach, ponieważ ten jeden wniosek przeszedł a przeciwne zostały zlekceważone. Udział w konsultacjach pomaga sprawie czy też tylko legitymizuje urzędy?</font></div>
<div class="gmail_default"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif">Zbigniew Batiar Klimczak</font></div>
</div>
</font>
<div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Szanowny Jerzy!</font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><strong>Mam takie retoryczne pytanie</strong>, czy na Twojej zasłużonej stronie, której celem jest sprawienie, żeby żeglarstwo w Polsce miało się lepiej, nie można złożyć żadnej propozycji, wniosku, pomysłu w tym kierunku, nie narażając się na, delikatnie mówiąc, totalne niezrozumienie intencji? Kolega Prezes SAJ zgadza się ze mną, że ja się zgadzam z SAJ na temat tego, że <em>zawsze trzeba korzystać z okazji</em>. Tak to było ładnie napisane, że z zdumieniem czytałem ciąg dalszy. A tam, niekoniecznie do mnie, ale do tych co nie czytają SAJ podane linki oraz ile razy SAJ reagował. "Reagował" to eufemizm, ponieważ chodzi o zabranie głosu w społecznych konsultacjach i na wniosek Urzędu Centralnego, a to obowiązek. </font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Chociaż tkwi mi w pamięci jedna wypowiedź na temat oceny „konsultacji społecznych” i pozwolę sobie ją zacytować ; <em>Udział aktywny w tzw. konsultacjach społecznych to za mało i nawet niepotrzebnie, ponieważ to „próba manipulacji i wmanewrowania nas we współudział w legislacji”.(</em>koniec cytatu). Ciekawe kto to napisał?</font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><strong>Teraz muszę stwierdzić</strong>, że ja powoływałem się na zdarzenia ważniejsze i starsze niż te z 2014 r. jakie przytacza Prezes SAJ a ja nigdy nie polemizowałem z nimi.</font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Pisząc o manipulacji i braku reakcji, miałem na myśli nowelizację ustawy o żegludze śródlądowej, w jakiej wyniku wydane zostało Rozporządzenie Ministra Sportu i Turystyki oraz Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, gdzie zniweczono sukces nasz z ustawy o sporcie. To wszystko działo się w 2013 roku i też mógłbym podać linki na SSI, tylko po co?! To tylko gwoli wyjaśnienia. Natomiast to co było ważne i merytoryczne dla sprawy to ten akapit:</font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">( cytuję) <em>Natomiast pragnę zwrócić uwagę Koleżankom i Kolegom, że w Sejmowej Komisji Kultury Fizycznej leży wniosek PZŻ o nowelizację ustawy o sporcie, w intencji przywrócenia stanu poprzedniego a więc i zniesienia tych 7,5 m</em></font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><em>Oprócz czujności i monitorowania byłoby wskazane, aby leżał też wniosek przeciwny, nawet podnoszący długość jachtu do 13 m. Jak dotąd brak reakcji na taką inicjatywę PZŻ</em>. (koniec cytatu). </font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><strong>Słowa, że „<em>korzystanie z okazji jest nie tylko wskazane, ale jest konieczne i SAJ tak czyni</em>," biorę dosłownie</strong> i ucieszy mnie wystąpienie do kancelarii Sejmu i sejmowej komisji z takim wnioskiem. Jeśli dojdzie do nowelizacji ustawy o sporcie, a z pewnością dojdzie, ponieważ wyłoniło się wiele wątpliwości to ...<u><strong>korzystanie z okazji jest wskazane. </strong></u></font></div>
<div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Na tym kończę swój udział w dyskusji nad tym wątkiem.</font></div>
<div class="gmail_default"><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="2">Zbigniew <em>Batiar </em>Klimczak</font> </font></div>
</div>
</font>