Jurku,

przeczyta em uwa nie notk  o etyce  eglarskiej, powtarzaj c za  .p. ksi dzem Tischnerem gradacje prawd- prawda, - tyz prawda i - g wno prawda, to ca y ten wyw d nale y zaliczy  do owej trzecie kategorii.

Poczynaj c od " wietlanej" postaci gen. Mariusza Zaruskiego, kt ry ca   swoj   karier  i stopie  zawdzi cza  temu,  e by  przydupasem Marsza ka i mniemanym przyjacielem tragicznie zmar ego Bronis awa Pi sudskiego.

Nie miejsce aby to tutaj teraz rozwija  ale nie jest prawd ,  e Mariusz Zaruski by  pierwszym prezesem TOPRu , za o ycielem Ligi Morskiej i YKPu, to sa wszystko, modne obecnie, post fakty, p prawdy i przeinaczenia. Komitet Floty Narodowej, kt remu Zaruski przewodniczy  sko czy  si  kolosaln  malwersacj   a resztki pozosta ych pieni dzy, celem dymnej zas ony, do  czono do zbi rki pieni nej na nowy  aglowiec szkolny. Zas ona, jak wida , zadzia a a i dzia a tak e i teraz po, blisko, dziewi  dziesi ciu latach.  Genera a ciupasem, ratunkowo, przeniesiono na nic nie znacz ce, za to dobrze nazwane, stanowisko Starosty Morskiego, gdzie natychmiast wszed  w konflikt z dow dc  floty, komandorem Unrugiem i, co gorsza, z kr gami przemys owo handlowymi buduj cej si  w a nie Gdyni. Zaruskiego odsuni to na boczny tor, szefem Ligi Morskiej i Kolonialnej by  genera  Orlicz Dreszer, tak samo jak Zaruski, byliniak, kt ry malarza (Zaruski, jak sam podawa  by  podobno absolwentem ASP w Krakowie,  aden jego obraz jednak si  nie zachowa ) organicznie nie tolerowa  i za jego  ycia Zaruski w Lidze nie mia  nic do powiedzenia. Orlicz Dreszer zgin   jednak w katastrofie lotniczej i zachowa a si  kronika PATa z pogrzebu na Oksywiu gdzie przypadkiem zupe nym wchodzi w kadr genera  Zaruski jako jeden z  a obnik w. Do wyguglania dla ciekawych. Piecz  nad Lig  przej   Genera  Sosnkowski, kt ry by  tak e moralnym, bo nie politycznym, spadkobierc  zmar ego niedawno Marsza ka. Zaopiekowa  si  porzuconym przez wszystkich Zaruskim, interweniuj c u wojewody Gra y skiego, naczelnika ZHP, o miejsce na szkunerze Harcerz, tanim sposobem przez Jana Kuczy skiego przed dwu laty uzyskanego dla harcerzy.  Jan Kuczy ski to zapomniana posta  polskiego  eglarstwa, niezwykle dla niego zas u ona. O swojego rodzaju etyce  eglarskiej mog  powiedzie  wszyscy ci, kt rzy przez dziesi ciolecia zrzynali z przedwojennych podr cznik w  eglarskich Jana Kuczy skiego ca e akapity, o rysunkach nie wspominaj c.

    Sosnkowski dofinansowa  ZHP, Zaruski zosta  kapitanem na Zawiszy, ale poniewa  nie mia   adnych kwalifikacji  eglarskich, bo o dyplomie Szturmana  eglugi Polarnej tylko barwnie opowiad , nikt za  go nigdy nie widzia ,  Kuczy skiego, dyplomowanego porucznika PMH (by  absolwentem Szko y Morskiej) pozostawiono jako formalnego dow dc . Po pierwszym rejsie zrezygnowa  ze wsp pracy i w wczas co kapitanem zosta  Micha  Leszczy ski, s ynny borhardowski PIG u, kt ry opu ci  Zawisz  w Kopenhadze, bodaj. Jan Kuczy ski dosta  posad  w Urz dzie Morskim i zgin   w obronie Oksywia we wrze niu 1939 roku. Tw rca legendy Genera a Zaruskiego jako postaci  wietlanej i etycznej by  druh Bublewski, zar wno przed jak i po wojnie dzia acz harcerskiego  eglarstwa. Mo e takie mity i mia y sw j sens kiedy portret sanacyjnego genera a, zamordowanego przez Bolszewik w po ich inwazji na Polsk  wisia  na honorowym miejscu w g  wnym baraku komunistycznej Ligii Przyjaci   o nierza. Zawsze jaki  zysk, moralny. Ale czy to z etyk  ma wiele wsp lnego? Mo e lepiej, zanim si  co  napisze, zdoby  troch  wiedzy na temat?

Kolega Zi lkowski, na marginesie swojego zacietrzewienia, wspomina o Leonidzie Telidze.  Leonid Teliga to wielka polska posta , niestety skomiksowana tym "rejsem za w asne pieni dze". Leonid Teliga posta  nieznana. Przedwojenny polski oficer zawodowy, kt ry cudem tylko unikn   Katynia maskuj c si  przed sprawiedliwo ci  wodza  wiatowego proletariatu jako autochtoniczny Ukrainiec. Po szeregu karko omnych przyg d,   cznie z uczestnictwem, jako cywilny kombatant, w obronie Sewastopola wraz z drugim korpusem uchodzi do Palestyny sk d  via Wyspy l duje w Kanadzie na kursie nawigator w lotniczych. Kombatant Dywizjonu Bombowego RAF nr 300 im. Ziemi Mazowieckiej. Uczestnik bombardowa  III Rzeszy ale tak e akcji zrzucania  ywno ci na zalane wod  holenderskie poldery Absolwent London School of Economics, PRLowski rozjemca, w ramach ONZ, w czasie Wojny Korea skiej. Szyper na kutrze, kr l  ycia  wczesnych warszawskich salon w towarzyskich, pisarz. Posta  wielowymiarowa, Bardzo wiele wymiarowa.

Co do mecenatu, gdyby nie papie , Micha  Anio  nie zbudowa by Bazyliki w Rzymie a Leonardo nie namalowa by Ostatniej Wieczerzy, wi cej empatii, wi cej luzu.  Mnie tez nie podoba si  pomys  - stu playboj w na stulecie odzyskania niepodleg o ci, ale... ka dy orze jak morze, lepiej mo e zaj   si  sob  ni  wypomina  bli niemu,  e ma powodzenie u mo nych tego  wiata, zawsze mo e si  zdarzy ,  e my te  b dziemy mieli swoje pi   minut... u mo nych, tych czy tamtych...

Pozdrowienia - Jaros aw Czyszek

 

 

 

 

 

 

---

 Co sponsorować i w jakim stopniu? To jest dobre pytanie i nie ma na to dobrej odpowiedzi.

               

                Żeglarstwo w szczególności to regatowe śródlądowe na poziomie narodowym (że o międzynarodowym  i morskim nie wspomnę) kosztuje i to krocie. Optymist w wersji regatowej - dający szansę na dobre wyniki to koszt rzędu 10 tysięcy złotych, do tego odzież. Pozostaje pytanie ile na tym pierwszym etapie szkolenia i zainteresowania  dzieci i młodzieży żeglarstwem ma być mecenatu państwowego (czytaj pieniędzy podtnika) a ile zaangażowania rodziców?  Ilu potrzeba pasjonatów aby zdobyć optymisty - zainteresować okoliczne szkoły, znaleźć trenera zapaleńca, aby na lokalnym żwirowisku trenować "optymiściarzy".

Pozostaje pytanie czy w ramach prewencji wyciągać dzieci z przed komputera za państwowe, czy jednak pozostawić to "rynkowi".  Jak wyliczyli naukowcy ze szkół sportowych każda złotówka przeznaczona na rekreację i sport dziecięco młodzieżowy to 8 złotych wydanych mniej na leczenie w przyszłości.

i jeszcze jedno pytanie ilu potrzeba żeglujących na optymistach - aby wychować mistrza olimpijskiego. Jaki model finansowania żeglarstwa w Polsce trzeba przyjąć aby nie wydać za dużo a mieć efekty.

Mariusz port Otałęż.  

Etyka ? A cóż to takiego ?

Jak zwykle: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Więcej luzu - pisze kol. Jarosław Czyszek,  bo gdyby nie mecenat papieży, to ani Michał Anioł, ani Leonardo da Vinci i dodam ani Valetta na Malcie ...

Ale inni napadają na nich za świętopietrze, sprzedaże odpustów, za symonię ....(czyli koncentrację kapitał) i na 500-lecie chwalą Marcina L. !

Sam Jarosław, też tak przy okazji "napada" .....

Ostatnio "etyką" miejscowi filozofowie starają się zastąpić religię, a to przecież zupełnie co innego.

Jak już jesteśmy przy rozważaniach, to czy etyczne było budowanie piramid (o co wciąż czepiają się moich Czcigodnych Przodków) ? Czy etyczna była likwidacja templariuszy ? Czy etyczna była rzeź  Wadei w czasie Rewolucji Francuskiej ? Czy budowa Pałacu Kultury w W-wie ? Czy etyczne jest rozdawanie +500, gdy praca jest tak nisko płatna (podatki) ? 

Oczywiście można przerzucać się porzekadłem Tischnera, czy facecjami jak w komentarzach do poprzedniego newsa.

Dopóki wszystko jest labilne, wszystko jest możliwe. 

A etyka w polityce ? Z góry się zakłada, że jej nie ma ! 

Ramzes XXI

Trochę mi zajęło przeczytanie ze zrozumieniem tekstu Pana Czyszka o Zaruskim, Telidze.

I to nie dlatego długo mi to zajęło że tekst nieczytelny tylko że coś w tekście z kodowaniem znaków jest nie tak i nie ma żadnych  polskich literek.

 Zastanawiam się dlaczego pan odsądza od czci i wiary Mariusza Zaruskiego, czy Leonida Teligę - dlaczego?

 Jak pan Jarosław ma jakieś dowody to niech napisze na ten temat krytyczny esej zamieści go na stronach SSI a czytelnicy napiszą co o tym sądzą. 

A nie podpiera się  jakimś do końca nie sprawdzonymi plotkami.

 

 Ja nie zazdroszczę pan Mateuszowi powodzenia u możnych tego świata - tylko sposób w jaki z niego korzysta - ssając kasę na swój projekt.  
I tak na koniec. Leonid Teliga sprzedał mieszkanie aby miał za co popłynąć  dookoła świata.  Pomoc miał znikomą. Dopiero jak się okazało że jest to wyczyn na miarę światową to podpięto się pod tą inicjatywę. 
Owszem w jego książce są widoczne "propagandowe wstawki" jaki to wielki zaszczyt jest mieszkać w bloku państw demokratycznych pod przewodnictwem Związku Radzieckiego - ale takie czasy wtedy były a on widział dosyć dużo.

Mariusz Wiącek

port Otałęż…

Nie wiem, czy Jarek zdecyduje się prowadzić dalszą dyskusję. W polemice z Gienkiem polemizuje nie tylko z tym, co on napisał, ale i z potocznymi kalkami informacyjnymi powszechnymi niestety w polskich mediach … propagandzie.

Odsądzania od czci i wiary Leonida Teligi nie dostrzegłem, co najwyżej niezrozumiały dla mnie brak sympatii. Ale każdy może lubić kogo chce. Ja miałem szczęście znac Teligę…

Co do Zaruskiego. General z cała pewnościa był osobowością trudną. Niezykle uparty, trochę (a może bardzo) megaloman, łatwo wchodzący w konflikty, łapiący się tysiąca zajęć i nudzący się nimi.

Kilka spraw, które wydaja mi się niewątpliwe:

1.                  Co do tego kto był czyim „przydupasem” – tak działało to wtedy, zawsze jeśłi z wąskiego grona konspiratorów, bojowników, kształtuje się elita, to są to ludzie wzajemnie powiązani. Zawsze w historii świata. Ważne jak się to wykorzystuje.

2.                  Kiedy 29 października 1909 r. we Lwowie powołano Tatrzańskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe., to siedzibą organizacji stał się Dworzec Tatrzański w Zakopanem, a jej symbolem niebieski krzyż na białym tle. W wyniku obrad podczas pierwszego Walnego Zgromadzenia, prezesem TOPR został lekarz, założyciel pierwszego sanatorium przeciwgruźliczego, socjalista Kazimierz Dłuski, naczelnikiem Mariusz Zaruski, zaś jego zastępcą Klimek Bachleda.Początkowo Służba Ratunkowa liczyło tylko 11 ratowników. Grupa ta powiększała się później o kolejnych ochotników. Przez pierwsze 20 lat działalności TOPR, do 1939 r., przyrzeczenie złożyło 50 ratowników.

Czy był to ważny fakt dla Zakopanego? Mój pradziadek Andrzej Chramiec ani hasła TOPR ani nazwiska Zaruski w swych wspomnieniach nie wymienia. A był w tym czasie wójtem Zakopanego, zaś jego dom centrum towarzyskim.

3.                  Liga Morska (z różnymi dodatkami w nazwie) wyszła od Ligi Żeglugi Polskiej powstałej w czerwcu 1919 z prezesem adm. Porębskim. Nie jest mi znana rola Zaruskiego w jej tworzeniu, ani przekształceniu w kolejne mutacje. Za to wiem o poważnym konflikcie, o czym niżej.

4.                  Zaruski był niewątpliwie członkiem-założycielem oraz pierwszym komandorem YKP. Niekoniecznie, zapewne nie, był jego pomysłodawcą i inicjatorem. Na pewno nie był w komitecie założycielskim.

5.                  Komitet Floty Narodowej, któremu przewodniczył Zaruski usiłował rywalizować z Liga Morską. Obok tej rywalizacji, m. in. Prób tworzenia struktur terenowych konkurencyjnych dla Ligi,  także wewnątrz były konflikty, wynikające jak sądzę z trudnego charakteru i przeświadczenia o własnej nieomylności Generała. Ostatecznie kontrola NIK stwierdziła, ze bardzo wysoki procent zbieranych środków idzie na działanie samego Komitety, w tym szczególnie autopromocje Zaruskiego. Czy słowo malwersacja jest właściwe? Moim zdaniem to kwestia oceny, do której każdy ma prawo. Nie skończyło się procesem karnym, ani żądaniami zwrotu pieniędzy.

6.                  Zaruski studiował na Akademii Sztuk Pięknych. „W 1890… trzeci już zaczyna studia. Pod kierunkiem Juliana Falata - ówczesnego rektora - kończy wydział malarstwa, ucząc się także u Wyczółkowskiego, Mehoffera, Cynka i Wyspianskiego…” Z jego twórczości zachował się tylko autoportret – szkic węglem i jakaś okładka książki.

7.                  Co do dowodzenia „Zawisza Czarnym: - wspomniani Jan Kuczyńki i Michał PIGŁU Leszczyński-Lester byli formalnie I oficerami. Czy faktycznie dowodzili? Chciałbym wiarygodnego dowodu. Nie umiem takowego znaleźć.

No i to by było na tyle mojej wiedzy. Chętnie ją poszerzę.

Andrzej Colonel Remiszewski

Takie to teraz czasy ! A może nie tylko teraz !

To się nazywa "polityka historyczna".

 

1. Okazuje się teraz, że Lech Wałęsa vel "Bolek" i Bogdan Borusewicz agent KGB (sic!) wykreowali się na przywódców strajku sierpniowego 1980 w Stoczni Gdańskiej i jak się mawia wśród celebrytów, "ukradli show" prawdziwym, porządnym, działaczom.

 

2. Moim zdaniem określenie kogoś "przydupasem" jest obraźliwe w pierwszym rzędzie, dla właściciela pośladków, tu Marszałka (o mówiącym nie wspomnę).

 

3. Marszałek ma zresztą też "przechlapane" u rosyjskich historyków (?). Żadnego "cudu nad Wisłą" nie było. Po prostu Armia Czerwona była uwikłana na trzech frontach (trzeci z Wranglem, Odessa,Krym) i dlatego pod Warszawą się nie powiodło. Armia Konna na kierunku Lwów, była w rozterce, czy pomagać tym, czy tamtym. Przy czym dowództwo polskie pod Warszawą gnało wojsko do przodu pod lufami cekaemów żandarmerii (a w czasie II wojny, Żukow tylko wykorzystał doświadczenie). 

 

4. Tak przy okazji najazd ZSRR w '39 na Polskę i wojna zimowa z Finlandią, to po prostu dalekowzroczna polityka obronna i przywrócenie ziem należnych Imperium Rosyjskiemu. Ostatecznie Warszawa była nasza (!) tłumaczył mi kiedyś rosyjski radiotelegrafista na statku.

 

5. Zaruski zapewne jako "narodowy socjalista" optował za Komitetem Floty Narodowej w opozycji do "Ligi Morskiej - tu uzupełnienie - i Kolonialnej". "Liga Kolonialna", ale byśmy wdepnęli: ledwo się wyzwolili, a już ujarzmiali afrykańskie plemiona .... zdania były podzielone (sic!).

 

6. Kapitan jachtowy ż. w. Aleksander Bereśniewicz ("Kapitan Mróz") był dumny, że był sternikiem u Zaruskiego !

 

7. Naigrawanie się, że ktoś jest "szturmanem" jest nie na miejscu. Szturman to nawigator, a w j.rosyjskim - i chyba nie tylko - I oficer (z-ca kapitana) - wymiennie "pierwyj pomoszcznik".

 

8. Na obronę kol. Jarosława mogę przytoczyć niedawną wypowiedź jednego z posłów opozycji: "Pani NN pod względem prawnym ma na pewno rację, ale zupełnie nie pod względem politycznym". I tu się sprawa macała ! - jak kiedyś mawiano.

 

9. Tu ponownie dochodzimy do pytania: "A cóż to niby jest ta etyka" ?

R. XXI

Treść komentarza

Drogi Jurku,

Z uwagą przeczytałem tekst Kol. kpt. Eugeniusza Ziółkowskiego. Całkowicie podzielam Jego zdanie, że strojenie dziś wymarzonych przez siebie przedsięwzięć żeglarskich w patriotyczne piórka, by sięgnąć do narodowej kasy, nie jest działaniem ani etycznym, ani patriotycznym. To po prostu forma wyłudzania środków.

Da się ją usprawiedliwić tylko wtedy, gdy pragnienie osobiste rzeczywiście wymiernie służy sprawie narodowej, państwowej, co na ogół zdarza się niezbyt często. Ale zawsze pozostaje w sprzeczności z naczelnym hasłem SAJ:

Na swoim i za swoje.

Natomiast z zakłopotaniem przebrnąłem przez tekst Pana kapitana  Jarosława Czyszka. I przyznam, że nie mogę zrozumieć o co chodzi. Czy jest on pokłosiem  jakiegoś kompleksu związanego z mecenatem, czy po prostu aktualną obecnie falą odbrązawiania starych bohaterów. Cała nasza wiedza o Zaruskim, wg p. Czyszka, opiera się o „postfakty, półprawdy i przeinaczenia”, co jest oczywiście wierutną bzdurą.

W 2011 r. brałem udział w przygotowaniu ogólnokrajowej uroczystości w Chersoniu, w 75 rocznicę śmierci gen. Zaruskiego. Organizował je PZŻ, PTTK, TOPR, a wspierała Kancelaria Prezydenta RP. Obchody przyniosły wymierne rezultaty.

 Z tego m.in. powodu przekopałem się przez bogatą literaturę, dotyczącą generała oraz jego akta archiwalne. Zaruski, jak każda postać wyrastająca ponad przeciętność, ma ogromne zalety charakteru i niemniejsze wady, wielkie osiągnięcia i takież upadki. Wszystko to zostało odnotowane i na ogół krytycznie ocenione. I mimo różnych, wytykanych mu słabości, Zaruski jawi się w historii polskiego taternictwa, narciarstwa, żeglarstwa i skautingu jako jednostka wielka, wywierająca niemały wpływ na rozwój tych dziedzin.

Litania półprawd, przedstawionych przez p. Czyszka, zaczyna się od stwierdzenia „Nie jest prawdą, że Mariusz  Zaruski był pierwszym prezesem TOPR…”, a, po rozliczeniu kilku przewin, kończy pouczeniem p. Ziółkowskiego, „… zanim się coś napisze, należy zdobyć trochę wiedzy”. Otóż to.

Nie spotkałem u żadnego z poważnych autorów ani w aktach personalnych stwierdzenia, że Zaruski był pierwszym prezesem TOPR. Chyba że p. Czyszek nie odróżnia naczelnika od prezesa. Pierwszym prezesem TOPR, po rejestracji 29.10.1909 r. był  Kazimierz Dłuski. Natomiast twórcą i pierwszym Naczelnikiem Straży Ratunkowej, zalążka organizacyjnego przed rejestracją TOPR, był Mariusz Zaruski. On opracował regulamin Straży, rotę przysięgi, ważną do dziś, znak rozpoznawczy Straży niebieski krzyż na białym tle i wiele zasad ratowniczych, ciągle obowiązujących.

Po rejestracji 29.10.1909 r. prezes TOPR i jego zespół były czapą prawno – administracyjną, natomiast służbę ratownictwa górskiego pełniła Straż Ratunkowa, stanowiąca do dziś organiczną część TOPR. I to była pasja działania Zaruskiego – ratowanie ginących, ale też działanie profilaktyczne.  

Leży przede mną Księga Wypraw Ratunkowych 1909 -1937 TOPR.  

Pierwszy zapis: Zakopane, 12.06.1909 r, podpisano Naczelnik Straży Ratunkowej Mariusz Zaruski. Ostatni zapis: 07.04.1937 r. podpisano Honorowy Naczelnik Straży Ratunkowej Mariusz Zaruski.

Przepraszam za ten przydługi wywód, ale on, również w odniesieniu do innych punktów litanii p. Czyszka, ukazuje, jak łatwo, w oparciu o kiepską lub zmanipulowaną wiedzę, stworzyć problem, a następnie, w  sposób spektakularny i nie zawsze etyczny, rozwiązać go. To metoda tzw. polityki historycznej (termin z lubością stosowany przez bolszewickiego negocjatora w lipcu 1920 r., Karla Daniszewskiego).

Zgadzam się natomiast, bez żadnych obiekcji, ze stwierdzeniem p. Czyszka: ZANIM SIĘ COŚ NAPISZE WARTO ZDOBYĆ TROCHĘ WIEDZY.

Pozdrawiam Cię Jurku serdecznie.

Marek Tarczyński                            

Czuję się wyzwany do tablicy ponownie. SSI jest o żeglarstwie, a nie o tym na co wydaje stolica pieniądze podatników - jeżeli nie dotyczy to np budowy nowej przystani na Wiśle.  Od lamentów na co wydawane są pieniądze podatników są  inne portale i uważam że nie należy zaśmiecać tego typu informacjami strony Jurka Kulińskiego.

Jest jeszcze inny aspekt sprawy jak ssania  pieniążków  które daje władza, to organizacja je dostająca (PZŻ) nie będzie wykonywać gwałtownych protestujących ruchów w sprawie nowych projektów takich jak obowiązkowa rejestracja jachtów, przeglądy, opodatkowanie pomostów (bo jakoś tą kasę na promocję trzeba zebrać).

Skala gdy zmarnuję (ukradnę) 10 tys. zł to jest to inne marnotrawstwo (złodziejstwo) niż wyrzucenie w błoto 1 mld złociszy - argument od czapy.

Wnioski ja nie lamentuję że nie mam na 2 tys. optymistów tylko postawiłem pytanie retoryczne jak to adresaci promocji zapamiętają po kilku latach?

Na zakończenie.  W tym roku byłem w Splicie gdy odbywały się mistrzostwa świata klasy Laser. Tylko dwóch Polaków startowało w tej imprezie. Wypatrywaliśmy POL na spływających do portu jachtach nie znaleźliśmy.       W niecie było info że dwóch Polaków startuje - ostatecznie bez sukcesów. 

Mariusz

                Tytuły pochodzą przeważnie (przynajmniej w moim przypadku) od Don Jorge

Ja tytuł 200 mln na promocję to tak zrozumiałem  że to jest budżet tej całej akcji Polskiej Fundacji Narodowej, z czego 10% idzie na rejs "brodaczy". Tak zrozumiałem z post   Eugeniusza Moczydłowskiego, aczkolwiek mogłem to źle zinterpretować co też dopuszczam. Bo w tym cały jest ambaras aby dwoje zrozumiało na raz (to samo) podeprę się lekko przerobionym cytatem  Boy'a.

Jurek poprawił to na 20 mln (moim zdaniem niepotrzebnie).  Co prawda to na  stole było u Matusza Kusznierewicza w rozmowie z dziennikarzem "Żagli" 10,15, i 20 milionów złotych.  200 mln to uprawniona   "licentia poetica".   Natomiast wytykanie błędów tak zwanych czeskich w narodzie jakby się potęgowało.  Co do mecenatu państwa na "niektóre rzeczy"   Jeszcze tylko brakuje protestów żądamy dopłat do pływania na swoim i za swoje tak aby się wyrównało z z PKB  zachodu. No ale nie starczy tego mecenatu dla wszystkich więc komisje, regulaminy,  ciała społeczne które będą decydować komu "dołożyć, a komu nie dołożyć" a nad tymi komisjami będą czuwać "brodacze" i wielce czcigodny pan Pawłowski, bo wszak są doświadczeni bo już byli dotowani i są w stanie ocenić komu dać, a komu nie.

Mariusz Wiącek port Otałęż.

Uprzejmie informuję Mariusza Wiącka ,że ja nie zawsze muszę mieć rację ,a od tych co mają zawsze rację staram się trzymać z dala.

Wyjątkiem dla mnie od powyższej reguły może być stan wskazujący na znaczne spożycie, a takowego przy pisaniu korespondencji do SSI nie było.

I nikogo nie wyzywam od „wielce czcigodnych „ !

Pozdrawiam

Witold Pawłowski

P.S. Kończ Waść , ….. sobie oszczędź !

Rozumiem informację że Pan jak się wypowiada wie że nie zawsze ma rację to jakaś samokrytyka - ale po co się wypowiadać jak się  nie ma racji?

Po ta aby zaznaczyć głos w dyskusji.  Nie rozumiem tego stanowczego stwierdzenia że od ludzi którzy mają rację chce się pan trzymać z daleka?

To woli się Pan trzymać z tymi którzy nigdy racji nie mają?

Nic mi do tego Polska to jest wolny kraj

Mariusz